美国最高法院驳回苹果、博通的专利诉讼上诉，赔偿金额重审

　　美国最高法院驳回苹果、博通的专利诉讼上诉，赔偿金额重审

　　据报道，美国最高法院拒绝了苹果和博通对加州理工学院数据传输专利有效性的挑战的上诉，同时也驳回了之前裁决的赔偿金额，要求重新审理。陪审团早前判决苹果和博通赔偿加州理工大学11亿美元的金额。

　　最高法院法官驳回了苹果和博通对下级法院裁决的上诉。下级法院确认了初审法官的决定，不允许这两家公司在加州理工学院的诉讼中对专利有效性提出异议。

　　美国联邦巡回上诉法院专利案件负责人驳回了这些公司的观点，指出它们未能在早期的美国专利商标局审查程序中提出这些异议。苹果和博通主张应该允许在审理期间对专利有效性提出挑战。

　　陪审团之前认定苹果和博通侵犯了加州理工学院的专利，要求苹果支付8.378亿美元的赔偿金，博通支付2.702亿美元的赔偿金。然而，联邦巡回法院对赔偿金额提出异议，将案件发回重审以确定合适的赔偿金额。

　　加州理工学院于2016年在洛杉矶联邦法院起诉苹果和博通，指控数百万部搭载博通WiFi芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他设备侵犯了该学院拥有的数据传输专利。

　　苹果是博通芯片的主要买家，两者在2020年1月达成了一项150亿美元的芯片供货协议，该协议将于2023年结束。博通估计其收入的20%来自苹果。

　　联邦巡回法院维持了初审法官的决定，不允许这些公司在目前阶段辩称专利无效，因为它们本可以在提交给美国专利商标局的专利审查请求中提出这些观点。

　　然而，苹果和博通对最高法院表示，联邦巡回法院对该法律的解释不准确。他们认为法律只是不允许在专利审查过程中可能提出的观点。美国政府在5月份敦促法官驳回此案，并表示联邦巡回法院对法律的解释是准确的。

　　加州理工学院还起诉了微软、三星电子、戴尔和惠普，指控这些公司也侵犯了同一专利。

　　专利诉讼是指通过法律途径解决专利权的争议和侵权行为的诉讼过程。当一个企业或个人认为其专利权被他人侵犯时，可以通过专利诉讼来维护自己的权益。在专利诉讼中，法院将根据相关法律和证据来判断专利的有效性和侵权行为，并作出相应的裁决。

　　圆保知识产权，保护创新，守护您的权益!

　　文章由：圆保知识产权 www.texunip.com 整理