近日,北京知识产权法院受理了一起涉及共享充电宝基础专利无效行政纠纷案件,街电科技提起诉讼。
该案件涉及名为“移动电源充电设备及移动电源”的发明专利权无效纠纷。被诉决定系被告国家知识产权局对杭州小电科技股份有限公司提出的对该专利的无效宣告请求做出的决定。被告主张涉案专利不具备创造性,要求宣告该专利权利要求1-5无效。
原告街电科技不同意被诉决定,将此案诉至北京知识产权法院。原告认为,涉案专利中的“移动电源”即指共享充电宝这种充电电源,用于为各类电子设备充电。涉案专利的核心对象是共享充电宝,它是技术方案演进的起点。该专利基于共享充电宝的商业模式和理念,提供了一种可随处投放的移动电源充电设备及移动电源,用户在需要时可从充电设备中获取充满电的移动电源,实现即取即用,摆脱随身携带的烦恼。涉案专利如同共享单车一样,开创了一种全新的商业模式和技术方案,并且在市场上取得了商业成功。该专利与市场上常见的共享充电宝产品密切相关,这些产品充分体现了该专利的技术特征。
目前,该案正在进一步审理过程中。
专利无效是指根据特定的法律程序,对专利权的有效性进行审查并做出宣告无效的决定。当有争议涉及某项专利的有效性时,相关当事方可以向专利局或法院提起专利无效请求,以争议专利的合法性和有效性。
圆保知识产权(www.texunip.com)为您提供专业的知识产权服务,致力于保护和管理您的知识产权。我们提供全方位的知识产权解决方案,助力您实现创新成果的保护和价值最大化。
文章由:圆保知识产权 www.texunip.com 整理