英国法院裁定联想在与InterDigital的专利许可费纠纷中获胜

　　近日，英国法院作出裁决，判决联想在与InterDigital的专利许可费纠纷中获得胜利。根据联想发布的新闻稿，具体判决结果将在稍后公布，这一裁决使得联想有权收回大部分诉讼费用。同时，InterDigital也强调了裁决的两个重要方面：1)联想应支付的金额从1.387亿美元增加至1.849亿美元;2)法院授予双方对判决的部分方面提出上诉的权利。

　　据悉，InterDigital是一家美国公司，拥有大量涉及3G/4G/5G技术的标准必要专利(SEP)。2019年8月，InterDigital在英国和美国同时对联想提起诉讼，要求联想支付使用其SEP的许可费。然而，双方在许可费率上存在分歧，InterDigital主张每台设备应支付0.498美元，而联想则认为只需支付0.16美元。

　　2021年3月，英国法院判决认定InterDigital的SEP组合的混合许可费率为每台设备0.175美元，更接近联想的报价而非InterDigital的主张。法院还驳回了InterDigital提出的一些证据和论点，如第三方许可协议和顶级手机制造商的市场份额。根据判决，联想需一次性向InterDigital支付1.387亿美元的许可费，覆盖过去和未来销量。

　　随后，英国法院在2021年7月进一步判决联想应支付InterDigital过去特许权使用费的利息，利息支付额为4620万美元。加上之前判决的1.387亿美元，总额达到1.849亿美元，并授予双方对判决的某些方面提出上诉的权利。法院宣布联想“毫无疑问是总体赢家”，该裁决使联想有权收回大部分诉讼费用。

　　此案引发了业界对InterDigital的许可费率的质疑，因为InterDigital倾向于给予商业巨头更高的折扣(如苹果、三星等公司)，而这些折扣几乎不合理，可能导致中小企业面临支付超出FRAND特许权使用费的风险。这种情况可能是因为InterDigital只有专利许可费一种收入来源，且其大部分收入来自一小部分公司，即智能手机制造商。

　　专利许可费是指在使用他人专利技术时需要向专利权人支付的费用。在许多行业中，特别是在标准必要专利(SEP)的情况下，涉及许多公司之间的专利许可费纠纷。这些纠纷往往涉及费率的合理性、公平、合理和非歧视(FRAND)原则的适用，以确保专利权人和使用者之间的公平交易。专利许可费的问题一直是知识产权领域的热点和关注焦点。

　　圆保知识产权，为您提供专业的知识产权服务，助力您的创新与发展。

　　文章由：圆保知识产权 www.texunip.com 整理