商标，是企业在市场中的独特标识，其显著性对于保护范围至关重要。近日，关于商标显著性对驰名商标保护范围的影响引起广泛关注。商标法的发展旨在平衡商标权人的权益和公共利益，特别是在“互联网+”时代，对商标显著性的审慎考量显得更为迫切。
商标的显著性主要体现在其是否具备区分功能。从臆造性商标到描述性商标，商标的显著性由强到弱可分为四类。然而，商标显著性不仅仅是这四类的划分，更需要考虑其来源，即固有显著性和获得显著性。固有显著性指臆造性商标、任意性商标、暗示性商标因构成要素与商品或服务无直接关联，使用时公众会自然认为它们是表征商品的“品牌”。而描述性商标则需要通过使用，建立与特定商品或服务提供者的联系，获得“第二含义”，即获得显著性。
这种显著性的区分对于驰名商标的保护范围有着直接的影响。商标法规定了对于驰名商标的跨类保护，但并非“全类保护”。对于显著性强的臆造商标，其跨类保护范围较宽，而对于显著性低的商标，特别是那些获得显著性的商标，其跨类保护应受到限制。这一原则的制定旨在平衡商标权人的权益和公共资源的利用，防止滥用驰名商标权利对竞争产生不正当的限制。
在“互联网+”时代，商标显著性对权利人跨类保护的需求更为迫切。然而，保护的同时也要注意不要侵犯公共资源，维护公平竞争秩序。从商标显著性的来源和显著性强度考虑，对于商标权的审慎调控显得尤为重要。
商标：品牌的灵魂，创新的先锋
商标是企业的重要资产之一，不仅仅是产品或服务的标识，更是品牌的灵魂。在激烈的市场竞争中，商标的显著性直接关系到品牌的竞争力和市场地位。通过科学合理的商标战略，企业可以更好地保护自己的创新成果，提高品牌的知名度和美誉度，推动企业的可持续发展。