尼康Z9新困局_专利侵权

　　尼康Z9系列是尼康Z系列的最新产品，得益于新开发的堆栈式 CMOS 影像传感器和EXPEED 7 影像处理器，实现尼康相机强大的自动对焦性能。

　　近日，美国的RED公司对尼康公司发起了起诉，认为Z9侵犯了他们在视频压缩发明的专利。

　　那么RED公司认为尼康的Z9侵犯的是什么专利呢?

　　RED公司的主张中最为重要的证据以申请号 US14485612为首的名下一系列同族专利，还包括US12101882、US61017406、US60911196、US12422507、US422507以及一些列引用这些申请作为优先权的专利申请。在专利布局方面，这一系列专利在美国、中国、巴西、澳大利亚、欧洲、日本等多个国家进行申请并授权。这些专利的最早时间为2008-04-11，因此最早失效也要等2028年。

　　此系列的专利在起诉尼康之前，已经发起过多项起诉，早在2016年3月20日，RED就已起诉过Nokia公司，此后Kinefinity公司、Sony公司等都接到了RED公司的起诉书。除了Sony公司反诉后和解外，其他公司皆为败诉。在此期间，苹果公司提起了PTAB-IPR诉讼(相当于国内的无效请求)，但以维持专利权有效为结局。

　　有如此战绩的专利的真实面目究竟如何呢?

　　以申请号 US14485612的权利要求1为例，在该专利申请中，包含了四个元件，分别是“便携壳体”、“由便携式外壳支撑的存储器件”、“光敏器件”、“图处像理系统”和“压缩模块”。便携壳体可以包括摄像机、手机等，只要能够将壳体外部的光通过便携壳体的开口进入壳体内。存储器件就是摄像机用于存储数据的装置，光敏器件包含光敏元件，能够将光信号转换为电信息，得到原始的马赛克图像。图像处理系统是对图像进行传输，将光敏器件得到的马赛克图像传输给压缩模块，而压缩模块能够压缩图像。初看可知，这四个元件都是摄像机中常规的设置，那么该专利的创造性的点在哪里呢?

　　在该申请中，描述了“光敏器件被配置成以至少2K的分辨率和至少约23帧/秒的帧速率输出原始拼接图像数据”以及“压缩模块被配置为使用数学有损压缩技术将处理后的图像数据压缩成压缩后的处理后的图像数据，使得压缩后的处理后的图像数据能够被解压缩和解拼接成至少2K分辨率的基本视觉无损的图像，其中所述存储器件以至少约23帧/秒的速率接收所述经压缩处理的图像数据”，也就是说，以2k的分辨率压缩和拼接、至少23帧/秒的帧速率输出的图像压缩传输方案就是该发明的创造点。基于此，所有能够实现“以2k的分辨率压缩和拼接和至少23帧/秒的帧速率输出的图像压缩传输”的方案都是侵犯RED公司的方案。

　　因此，RED公司在美国的专利方案是一个非常大的方案，在该专利权维持的前提下，想要绕开RED公司的专利，实施高保真或无损的图像视频拍摄具有很大的困难。

　　国内和国外对发明专利创造性的评价不同，那么RED公司国内的专利也是如此大的保护范围吗?

　　目前在此方面RED公司已经有两个授权的中国专利，分别是2008年申请的申请号CN201510041027.X专利和CN200880018570.6专利。

　　在专利CN201510041027.X中，在美国的权利要求1的基础上，还增加了“图像处理系统配置为对所述数字原始马赛克的图像数据执行预加重处理”和“所述预加重处理包括由函数y=(x+c)^g定义的曲线，其中，0.01≤g≤1，并且c为偏移量”这两个特征。

　　在专利CN200880018570.6中，也在原权利要求1的基础上增加了图像处理系统还包含图像处理模块，以及图像处理模块对马赛克图像具体采用何种方式处理以压缩图像。

　　因此，RED公司在中国的专利具有更小的保护范围，是以具体的实现压缩的算法作为关键的创造点，因此对于在国内销售和生产的产品而言，只要与RED公司的这两个具体压缩方案存在区别就可避免侵犯RED公司专利权。