判断软件是否构成著作权侵权，是一个涉及法律、技术和事实综合考量的复杂问题。软件著作权侵权主要是指未经著作权人许可，复制、修改、分发或公开展示软件的行为。
首先，需要确定原告软件是否享有著作权保护。软件作为一种智力成果，符合《伯尔尼公约》和《著作权法》的保护范围。但并非所有的软件都自动享有著作权保护，必须满足原创性要求。软件的原创性意味着其代码、结构、界面设计等是独立创作且具有独特性的，而不是简单的复制他人已有作品。如果原告的软件不具有原创性，或者已经进入公共领域，那么就不再享有著作权保护。
其次，判断被告行为是否涉及复制。复制是最常见的侵权形式，也是最容易判断的侵权行为之一。复制行为包括对软件代码的直接复制，以及对软件功能、界面、结构等的间接复制。在实际案例中，可以通过对比原告和被告软件的源代码、二进制代码、用户界面、功能模块等，判断是否存在实质性相似。实质性相似是指被告软件在表达方式上与原告软件有明显的相似之处，且这种相似不是巧合或必然结果。
第三，判断被告行为是否涉及修改和衍生作品。修改和衍生作品是指在原告软件基础上进行修改、扩展、重新编排等，以生成新的软件作品。如果被告在未经授权的情况下，对原告的软件进行修改，并发布或销售修改后的软件，即构成侵权。同样，如果被告基于原告软件创作了新的衍生作品，并将其发布或销售，也可能构成侵权。判断是否构成修改和衍生作品的侵权，关键在于修改的程度和新作品与原作品的关联性。
第四，判断被告行为是否涉及分发和公开展示。分发是指将原告的软件复制品向公众提供，包括有偿和无偿提供。公开展示是指将软件通过互联网、展览、演示等方式向公众展示。如果被告未经授权，将原告的软件通过网络下载、光盘销售、展览演示等方式提供给公众，便构成侵权行为。在这种情况下，必须确定被告是否有授权，以及被告行为是否超出了授权范围。
第五，考虑合理使用和法定许可。合理使用是指在某些特定情况下，使用他人软件不构成侵权。例如，为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的，适度使用他人软件属于合理使用，不构成侵权。法定许可是指在特定条件下，法律允许某些特定主体使用他人软件，但需支付一定费用，并符合相关规定。例如，某些教育机构为了教学目的，可以在一定范围内使用他人软件。判断是否属于合理使用或法定许可，需要结合具体情况和法律规定进行分析。
考虑主观因素和损害程度。判断软件著作权侵权，还需要考虑被告的主观意图和侵权行为对原告造成的实际损害。如果被告明知或应知其行为构成侵权，且故意实施侵权行为，那么其主观恶意显著，侵权行为成立的可能性较大。此外，还需评估被告的侵权行为对原告造成的经济损失、市场影响、声誉损害等。如果侵权行为对原告造成了严重损害，侵权责任更为明确。
判断软件是否构成著作权侵权，需要综合考虑软件的原创性、被告行为的性质和方式、合理使用和法定许可的适用、主观因素和实际损害等多个方面。只有在详细分析具体情况的基础上，才能准确判断是否构成著作权侵权，并采取相应的法律措施维护权利。通过这种系统的分析，能够更有效地保护软件著作权人的合法权益，促进软件产业的健康发展。