美国最高法院驳回“特朗普太小”商标申请，言论自由未受影响

　　美国最高法院周四做出裁决，否决了一名加州男子为“特朗普太小”口号注册商标的申请。该男子史蒂夫·埃尔斯特(Steve Elster)是一名律师和活动家，他曾试图将这一短语用于T恤和其他商品上，这个口号明显是对前总统唐纳德·特朗普的一种讽刺和批评。

　　埃尔斯特的辩护律师提出，拒绝注册这一商标是对他第一修正案言论自由权的侵犯，因为他认为这个口号具有双重含义，不仅在字面上讽刺特朗普个人，还隐喻其“规模小”的政策(例如，他认为特朗普的政策在宪法和民主方面都是“缩小”的)。这些T恤的背面写着“特朗普的一揽子计划太小了：宪法很小，民主很小。”

　　尽管如此，司法部官员坚持认为，这一短语可以在没有商标的情况下继续使用，但由于特朗普本人没有给予同意，这个短语无法注册为商标。根据联邦法律，如果某一商标请求在未经相关人员“书面同意”的情况下涉及到“特定的在世个人”，则可以被拒绝。

　　最高法院法官们也支持这一观点。他们指出，尽管埃尔斯特无法获得商标，但他依然可以自由使用这个短语，这意味着他的言论自由权并未受到侵犯。法院认为，埃尔斯特的权利并未受到实质性的限制，因为商标的拒绝并不等同于禁止他表达自己的意见。

　　埃尔斯特在接受媒体采访时表示，他对这一决定感到失望，但他会继续通过其他方式表达自己的观点。他指出，尽管无法获得商标，他仍然可以继续销售这些印有“特朗普太小”字样的T恤，并通过这种方式传播他的政治立场。

　　对于这一案件的裁决，法律专家们也展开了讨论。一些专家认为，这一判决是对商标法与言论自由之间界限的明确划定。美国宪法第一修正案保障了言论自由，但商标法则旨在保护消费者免受混淆和误导，同时也保护个人名誉权。专家们指出，这一判决表明，个人在公共场合表达对政治人物的观点时，不必依赖商标保护，但同时也不能通过商标注册来垄断这些表达。