目前，国内的FTO专利检索主要侧重与专利分析和自由实施，也就是帮助侵权人在被诉专利侵权时，可以用FTO报告证明自己非故意侵权以避免惩罚性赔偿，所以FTO分析既分析有效专利也分析失效的现有技术，目的在于证明当前“技术”可实施，不会侵犯他人专利权。那么，这个FTO专利检索报告是怎么写的?有没有FTO报告模版可供参考呢?
在出具FTO专利报告之前，我们的专利工程师要先搞懂两个问题，第一、FTO专利检索报告中产品的上市区域;第二、FTO专利检索报告中产品的技术特征;只有在搞懂这两个问题后，我们的专利工程师就可以根据资料来制定FTO专利检索报告了：
1.全面的专利检索
FTO专利检索需要较高的查全率，关于检索的技巧本文暂时不介绍，留在后续文章专门讨论，这里需要强调的是，要避免故意侵权指控，检索需要尽到基本的要求，有一定的形式，包括行业常见的关键词、基本的分类，比如产品是负离子电扇，检索词里面连“离子”这个词都没有，这显然容易被认为轻率。例如“用手机控制无人机”的FTO检索，展示出来的检索式至少类似于如下形式:
((phone or cell* or mobilephone or smartphone or handset) or(mobile or smart*) adj2 (phone or telephone)) near5 (control* or adjust* oroperat* or manoeuv*) near5 ((umanned adj aerial adj vehicle) or UAV*1 or (selfadj (flying or flight)) or drone or (((self adj (flying or flight)) or umanned) near3 (aircraft or airdrone or airplane) ));
IPC= (H04M0001) and IPC= (B64C) ;
当然实际检索中不限于关键词与分类，也不会是简单几行检索式，但至少需要展示一些以表明是尽职检索的。需要综合各种检索策略的运用，保证查全率，避免漏检。FTO的检索中，对于权利要求的检索是重点，但检索并不能只限于权利要求，因为权利要求的术语相对抽象，无法与具体特征对应，全文和其他部分的检索依然非常重要，FTO也需要关注失效的专利。
2.相关专利筛选
筛选出最相关的专利，包括失效的专利和尚未授权的专利，所有相关的专利都应该放到关注目标中。专利的筛选需要筛选人对专利的技术有相当深入的理解，对可能较相关的专利分成若干等级。在专利筛选过程容易出现两种极端情况，一是相关专利特别多，似乎风险较大，一种几乎没有相关专利，前者会导致后续的权利要求比对进入失控状态，风险无法管理，比如发现几百个高度相关的专利，即使认真对每个专利比对一番，最后的结果可能依然不可靠，每个比对的误差迭代综合在一起，使得最后的风险不可控。另外，FTO报告中分析太多专利，需要明显注意和规避的专利也多，反而使得故意侵权的可能性增大。遇到这种情况，需要分析是否特征太宽，进一步细化特征，或者大部分的专利都是权利要求不稳定的，特别是在中国的实用新型专利，在热点技术中，大量重复的申请给侵权分析带来更多麻烦。对于相关专利特别少的情况，需要搞清楚相关的技术脉络，是因为目前的方案是在现有技术早已公开，还是最近的技术点离得较远，要让风险看得见，只有一句相关领域没有相关专利很难有说服力的。总之每个特征最相关的专利需要控制在分析可承受的数量中，否则就需要重新分析其中的原因。
3.权利要求的比对
FTO的报告需要对权利要求有基本上的比对，即产品的特征与权利要求的特征比对，按照全面覆盖原则对方案的技术特征与独立权利要求的要素逐一比对，除了字面侵权分析外，还需要运用等同原则分析，不侵权的结论至少基于相关特征与权利要求比对不相同也不等同。
4.结论
FTO的结论需要特别谨慎，一般论述方案是进入到公共领域的现有技术或者不侵犯任何相关的专利，尽量不出现侵权、风险高等描述，在出现较高风险专利的情况，需要与相应的业务部门商量，写在FTO分析报告中的高度侵权和风险的结论有可能起到相反的效果，企业很多商业活动是明知风险而为之，很少会有完全无风险的情况，更重要的是对风险和收益的权衡。当然一份在侵权诉讼中能用得上的FTO报告，其结论当然是不侵犯任何专利权为最佳，否则报告中都明确中写出了高风险，依然故意实施，故意侵权嫌疑大增，这也是FTO报告与一般的专利侵权风险分析报告的重要区别。
目前，FTO专利检索报告主要有以下内容组成：
1.背景介绍：介绍相关的技术特征，明确需要进行FTO分析的技术特征细节
2.区域：产品生产或销售的区域
3.数据库的选择：列出相应的数据，一般要列出产品进入国家的数据库
4.关键词和检索策略：列出一定数量的检索式，检索式一般包括关键词和分类(这里要注意的，实际的检索策略可能展示的检索式差别很大，展示的可能仅是很少的部分，其目的在于显示FTO的检索尽到了相当范围的考虑，而不是轻率的
5.相关的专利的筛选：列出可能相关的专利
6.权利要求比对：对相关性高的专利进行权利要求比对，注意比对需要考虑全面覆盖原则和等同原则(字面侵权和等同侵权)。
7.结论：相应的技术是现有技术，相应的技术不侵权专利权等。
以下是FTO报告的模板(举例，非实际报告，具体根据需求来写)：
项目名称
XXX公司XXX型号产品自由实施分析报告
委托单位：XXX公司
圆保知识产权代理机构
20XX年X月X日
一.与专利侵权有关的法律法规及背景情况说明
XXX型号产品自由实施分析报告参照的法律法规、司法解释及指导意见如下：
《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》、北京市高级人民法院《专利侵权判定指南(2017)》等。
XXXX律师事务所(以下简称“本所”或者“XXX”)受XXX公司(以下简称“委托方”或者“XXX”)的委托，对委托方XXX产品相关专利情况进行了检索和分析，并出具了本自由实施分析报告。
二.XXX产品介绍
三.检索覆盖的专利分类领域
国际专利分类号IPC：
联合分类号CPC：
欧洲专利分类号ECLA：
美国专利分类号USPC：
日本专利分类号FI/FT：
四.检索方案
(1)检索依据的主体分类：
国际专利分类号IPC：
联合分类号CPC：
欧洲专利分类号ECLA：
美国专利分类号USPC：
日本专利分类号FI/FT：
(2)检索数据库：
中国专利检索系统、欧洲专利局网站、美国专利商标局网站等
(3)具体的检索方案：关键词等，组合
检索现有专利及其法律状态，然后下载相关专利文献以待分析。
(4)本自由实施分析报告检索的截止日期为XXXX年XX月XX日，本所代理人和检索人员秉承认真、负责的态度，以及对本领域技术的了解，尽可能将与本报告所分析产品相关的专利罗列到分析范围中，以求分析结果的准确性和全面性。
五.检索结果
专利见附件
六.检索结论
XXX产品未落入中国专利CNxxxxxxxx的保护范围。。。。。。。
其他法域，专利号为xxxxx的美国专利与产品具有关联性，建议请美国律师在美国专利法环境下进行进一步分析;
其中与本产品关联度较高的美国专利见表X，建议由美国律师进行分析
七.检索结果分析及说明
如果XXX产品没有包含(覆盖)专利文件权利要求书中的某一项权利要求，则上述产品不落入专利文件中任一项权利要求的保护范围内，不构成侵权。
1. xxx产品与专利CNxxxxxxxB的比较
CNxxxxxxB的权利要求1：
。。。。。。。
该专利申请人为xxxx公司，授权公告日为xxxx年xx月xx日，分析权1的技术特征，分析xxx产品的技术特征，应用全面覆盖原则、等同原则、抗辩原则分析是否落入保护范围，以及是否存在专利侵权问题。
2.
八.结论与建议
根据上述对比分析，结合中国判定侵权的法律法规及司法实践，XXX产品在中国大陆法域内不涉嫌侵犯任何有效的中国专利;
针对于xxx产品关联度较高的其他国家和地区专利，因各法域对侵权判定标准各异，建议由高关联度专利所在国家和地区的律师进一步分析。
圆保知识产权代理机构
专利工程师签字：
20XX年X月X日