对于国内的专利发明人来说，想要进行海外专利申请，无非就三种情况：一是直接到海外国家或地区直接进行专利申请;二是通过巴黎公约进行海外专利申请;三是通过PCT国际专利申请来完成海外专利申请。
第一种方式使用场景比较少，常见的是PCT和巴黎公约两种途径，这两种途径各有自己的特点和优势，至于我们中国申请人该选择哪种方式，实际上不能一概而论，需要根据我们自己的实际情况来确定，适合自己的才是最好的。那么，想要进行海外专利申请是选择巴黎公约还是PCT国际专利申请呢?
想要了解这个问题的朋友，先理清以下问题之后，就可以明白自己海外专利申请走哪个途径了：
一、当地关于海外专利申请资助或奖励对申请途径有限制吗，或者说我们在意这个资质或奖励吗?
二、申请类型是发明/实用新型，还是外观设计(原因是PCT专利申请中不包含外观设计专利)?
三、我们对自己的方案的新颖性创造性是否有比较好的把握，对授权前景是否有信心，是否需要国际阶段的检索报告或初步审查报告来辅助验证?
四、费用问题：PCT申请有额外的费用，检索费+代理费甚至加上初审费，接近2万;
五、选择进行保护的目标国家或地区确定了吗，还是需要根据公司的市场策略，近2-3年内慢慢推广、评估确定?
六、目标国的审查能力强吗，如果不强，比如东南亚、海湾地区或者非洲相关国家或地区，推荐走PCT
七、因为进入海外国外或地区申请都需要翻译为官方语言，巴黎公约中翻译质量对申请的影响会比PCT途径的更大，如果翻译不到位，巴黎公约可能会有优先权是否成立、保护范围变化等问题，需要申请人考虑到!
等专利申请人将以上问题都梳理出来后，进行海外专利申请是走巴黎公约还是PCT国际专利申请就可以确定具体的策略了。
如果是规模不大的创新公司新研发出了一种产品，该公司能够保证该产品所使用的技术有足够的新颖性和创造性，但是其资金较为紧张。根据产品的规划，最终选定在美国和欧洲2个大市场进行专利申请。我们推荐走巴黎公约途径进行申请。
如果是一家大型公司，产品或服务在全球都有一定市场或布局，通过技术改进获得了一件新的发明创造，并希望向全球进行大范围的专利申请。但是，最终市场尚未确定，目前预设的目标国包括日本、东南亚、欧洲地区等。建议通过PCT途径进行申请。