近年来，市场竞争日趋剧烈，随着侵权诉讼案件的不断增加，同时案件审理速度的加快和赔偿额的不断上升，为了减少产品销售过程中风险，越来越多的企业选择了提前识别风险，进行FTO(防侵权专利检索与分析)工作，以应对未来的市场不确定性、以及在一些场景下(投标等)做三方背书。
在圆保的客户企业中，发现很多企业进行上述工作时会担心：我们的产品在研发过程中参考、借鉴了市场现有产品和竞争对手的产品，如果在FTO排查出高侵权风险专利怎么办?是不是面临：
1)产品是不是不能正常的销售了?
2)下游的采购商是不是就不会买这个产品?
3)若未来发生诉讼，是不是要面临高额的惩罚性赔偿?
各家企业的情况都不相同，需要具体问题具体分析，圆保针对自己服务的案例的背景及应对方法进行拆解，供大家参考：
一家专业从事新能源汽车动力电池配套产品等的设计、研发、生产、销售等于一体的高新技术企业，在产品研发时参考市场上的现有产品以及竞争对手的产品的相关技术，并在此基础上进行了技术创新，形成了在安全性上独具特色的产品。
新产品研发完成后，企业不确定竞争对手有无申请相关专利，自身是否存在侵权风险，担心产品上市后的专利纠纷，因此邀请我们对其产品进行全面的FTO。
在整个FTO工作过程中，经过多次的技术沟通、检索分析，并对初步分析结果经过多轮沟通讨论后，确认企业的产品确实存在高风险的专利申请，存在侵权风险。
经分析，该高风险专利申请尚在审查阶段，未下发审查意见，因此当时的应对策略是，针对性地提交了第三方公众意见，并监控整个过程。最终审查员根据第三方公众意见提供的对比文件证据，该高风险待审专利的审查意见中评审为全面驳回走向，从而有效的降低了企业产品的侵权风险，为企业后续放心的投入更多资金做扩大宣传、扩大销售提供了参考依据。
同时，鉴于竞争对手的专利走向驳回，也建议企业同步做了自己核心技术的高质量专利壁垒，保护自己的技术不被抄袭。